No acostumbro a ver cine y menos peliculas consideradas clásicas. Sin embargo, esta es una pelicula que llevaba tiempo quieriendo ver, desde que me hablaron de ella.

No pretendo hacer un sesudo análisis de la película. Tampoco podría, ya que en general el cine no me llama.
Pero bueno, siempre se puede comentar un poco el argumento y lo que te parece y puede que alguien llegue a verla sino lo ha hecho ya (difícil).

La película nos cuenta la historia de un destacamento capitaneado por un oficial incapaz e irresponsable, y cuyos soldados están hartos de la guerra y de no encontrar un descanso como merecen.
Entonces es cuando por casualidad descubren un cargamento de oro por valorde 16 millones de dolares que los alemanes estan custodiando poco más alla de las lineas enemigas.

Los protagonistas aprovechan la dejadez de su oficial y unos días de permiso para cruzar por sorpresa las lineas enemigas y robar ese oro para ellos mismos.
Gran parte del encanto de la pelicula es la aventura que tienen que vivir para llegar hasta el oro: alianza con chalados, desviar recursos de guerra, etc.

Pero mientras ellos quieren pasar desapercibidos (al fin y al cabo estan allí para robar), su situación es conocida y son malinterpretados como heroes que quieren cumplir con su deber incluso atacando por su cuenta.

/* SPOILERS */
Memorable una de las escenas finales frente al tanque alemán. Supongo que es lo que llaman un homenaje a las películas del oeste que dieron fama mundial a Clint Eastwood.

Creo que el mensaje, si es que existe, se deja ver en los ultimos momentos con los alemanes. Todos son soldados, ninguno quiere estar allí y solo quieren volver enteros a casa. Y por eso acaban repartiendose el oro.

Esta vez he tardado menos que la vez anterior. Claro que también el siguiente documental es mucho más corto que los anteriores.

La historia de las cosas
Es un documental sencillo. Con una linea muy marcada.
Pretende demostrar que el sistema actual de producción es insostenible y lo demuestra. O al menos eso me parece.

Desde la extracción de recursos hasta desechar el producto final, el documental pasa por todas las etapas del ciclo.

Pero el documental falla en lo que me parece más importante: la alternativa.

Indicar la meta y ni siquiera señalar el camino sirve de poco.
Todos conocemos la meta. Que me digan que debo intentar inventar la alternativa no me ayuda. Esa búsqueda ya esta activada por defecto.

Evolución general
Dado que ya conocía en gran parte lo que expone este documental la verdad es que no ha variado mi punto de vista.
De hecho creo que me gano mi puesto en el Infierno si es que creyera en él, cosa que no es así.

Por una parte me maravilla quien haya podido idear un sistema tan perfecto. Evidentemente no es un buen sistema. Pero hacer malabares para que una parte del mundo se lleve todos los beneficios mientras que otra pone todos los recursos y se come todos los perjuicios.
Lo siento, pero siempre me han llamado la atención los algoritmos que mantienen en equilibrio sistemas inestables.
Por otra me siento muy afortunado de encontrarme en la parte rica del mundo. Porque desde el otro lado la cosa pinta jodida.

Sin una alternativa real me parece que la intención cae en saco roto.

Bueno. Ya dije desde el comienzo que eso de la semana era un concepto muy amplio y que no lo iba a tomar al pie de la letra.

Voy a comentar uno de los documentales que he escogido para este pequeño experimento. Se trata de Money as debt.

Money as debt
El documental es un repaso rápido a como el sistema monetario mundial ha dejado de seguir el patrón oro y como ha comenzado a apoyarse en castillos de aire. Bien mirado puede ayudar a comprender los actuales problemas monetarios que están atravesando algunos estados y empresas de los que no cabía dudar hasta hace unos meses.

El documntal explica como los banqueros se aprovecharon de que sus clientes rara ve sacaban todo su dinero del banco y nunca todos a la vez para beneficiarse concendiendo prestamos con ese mismo dinero.
Y cómo más tarde pasaron a ni siquiera precisar dinero real para conceder prestamos, sino a que bastaba con una pequeña parte del valor que concedían en dichos prestamos. Es decir, pasaban a fabricar dinero de la nada.

Podéis encontrar el documental en Google Video, tanto con subtítulos (versión que os recomiendo), como doblado al español (un doblaje amateur que borra tanto la voz del narrador original como la música y los efectos de sonido del documental).

Evolución general
Sinceramente. La fragilidad del actual sistema me da miedo.
No me ganare el cielo al decirlo. Pero el miedo viene de que me pille a mi el que parece su inminente hundimiento.
El hecho de basar todo en un crecimiento exponencial de la deuda (fabricando deuda para pagar la deuda anterior), y que tanto empresas como estados estén atados al mismo juego me asusta.

Es por ello que he decidido hacer otro pequeño experimento utilizando lo que mejor conozco: los ordenadores y las posibilidades que nos brindan.
Quiero programar una simulación de dicho sistema. Y comprobar si como creo, realmente el banco acaba con todo el dinero y todas las propiedades si se le concede tiempo suficiente.

Claro, que esto me llevará algún tiempo (que no me sobra precisamente) programar algo que se ajuste minimamente a la realidad.

Colgaré los resultados una vez los tenga.

Decir que este documental me ha sorprendido.
Especialmente porque me lo habían vendido como un video sobre la religión y me encuentro una pequeña parte dedicada a esto pegada de mala manera a otro documental sobre el 11S.

Y cuando digo 11S no digo de motivaciones religiosas. Hablo de la teoría de la conspiración engarzada con la agenda para el gobierno único desde principios del siglo XX hasta nuestros días.
Dado que esto no era el tema que esperaba me abstendré de hacer comentarios.

Bueno, sobre el tema de la religión decir que al parecer los ateos americanos coinciden bastante con los españoles.
Otro día me explayaré más sobre el tema pero resumiendo. Los ateos españoles por lo general no son más que cuarentones (ya tendiendo a cincuentones) tristes y amargados, que al haberse sentido oprimidos durante la dictadura ahora no paran de repetir lo que tuvieron que callarse las décadas anteriores, siendo más pesadas que matar un cerdo a besos.
¿Por qué coño interpretas que el catolicismo es la única religión? ¿Entonces por qué dedicas tus iras solo a esa religión? Dado su comportamiento deberían definirse anticristianos y quedarse en eso.

Por fortuna los americanos como para casi todo están un poco mejor que nosotros. Por lo menos los autores del documental aunque se centran en el cristianismo no están escupiendo bilis por la boca como única opción, e intentan aportar algo.
De hecho esta parte del documental se centra en las similitudes entre el cristianismo y mitos o creencias anteriores.
Puede resultar interesante para tener culturilla, pero creo que existen caminos más sencillos y seguros hacia el pensamiento crítico.

EVOLUCIÓN GENERAL
Pues como ya era ateo antes del documental puedo decir que no me ha afectado mucho. Tal vez me ha confirmado que el pensamiento ateo como tal tuvo su mayor cantidad de seguidores en la época de La Ilustración.
Ah, sí. Me parece que mi desconfianza hacía el mundo de las grandes finanzas ha aumentado gracias a las partes no comentadas del documental.

Dado que una amiga ahora mismo esta participando en una serie de televisión me siento obligado a verla, por lo que hoy no puedo seguir mi visionado de documentales adoctrinantes.
No obstante, dado que no vería la serie si ella no estuviera, puedo aprovechar para hacer una review en los momentos que no aparece.

THE CORPORATION, INSTITUCIONES O PSICÓPATAS

Como ya dije en el post anterior se trata de un documental en 3 partes que hace un análisis del origen, problemática y situación actual de las grandes empresas multinacionales.

Empezando por su nacimiento tal y como son ahora.
Aprovechándose de una ley promulgada para evitar la esclavitud empiezan a existir como personas legales.
Lo que viene a continuación es la consecuencia lógica de que ocurre si una persona sin sentido de la moral, fondos ilimitados y el único objetivo de obtener beneficios es soltada al mundo.

El documental analiza el comportamiento de las grandes multinacionales para rellenar un cuestionario de personalidad. Siendo el resultado el diagnostico de un comportamiento psicópata por parte de estas instituciones.

En la segunda hora del documental se analiza el modo en el que las grandes marcas se introducen en cada aspecto de nuestras vidas. Estudios psicológicos, elección de los objetivos más influenciables, sobornos directamente, etc.
En la ultima parte vemos un ejemplo de como desde el mundo empresarial se intenta silenciar a aquellos que intentan desvelar la situación. Y como el beneficio está por encima de la verdad.

Y por ultimo en la tercera hora una selección de los ejemplos más abyectos de la actuación empresarial, y como los beneficios están por encima no solo del bienestar sino incluso de la vida de las personas.
Genocidio, explotación, etc.

GENERAL

Todavía no voy a reivindicar al Che Guevara gritando consignas.
Pero me he sorprendido pensando que por ejemplo gente como Evo Morales puede tener razon.
Cierto. La corporación empresarial hace mucho daño por el mundo.
El problema es que como persona del primer mundo, seguramente sean más los beneficios que los prejuicios lo que obtengo de estas instituciones. Todo es el azar de nacer en un lado del mundo o de otro. Pero nos beneficia enormemente que la mayor parte del planeta vivan como ratas.
Todo sería cuestión de ver hasta que punto estamos dispuestos a renunciar por el bienestar de alguien que ni conocemos.

Sigo con el tema de los zombis. En mi linea de fomentar la alta cultura y esas cosas.
Es curioso. No me gusta el terror ni el gore. Pero las historias de zombis son de mis preferidas.

Por eso voy a hacer una promoción de un par de productos relacionados con los podridos.

Guerra mundial Z, de Max Brooks
Segunda novela relacionada con zombis del autor.
El libro sigue una estructura similar a la que sería un documental. Plantea la invasión zombi como un hecho real y ya ocurrido. La historia es narrada por los propios protagonistas como si de un documental escrito se tratase.

Así conoceremos lo que ha ocurrido en la mayor parte de la Tierra. Desde los primeros casos a como se desencadena el caos y como la humanidad vuelve a tomar las riendas, tras estar cerca de la extinción.

Momentos memorables:

• Cualquiera de los narrados por el soldado americano, por el que conocemos la guerra desde las primeras mal planteadas batallas hasta las ultimas escaramuzas. Su primer capitulo es a mi entender el más espectacular del libro.
• La historia del ideólogo del Apartheid que a costa de su propia cordura diseña un plan tan cruel que acaba impidiendo el desastre total.
• O la tripulación china del submarino. Muy largo y muy entretenido el capitulo dedicado a ellos.

Zombis de los de toda la vida. Lentos, estúpidos e imparables. ¿Se puede pedir más?

El libro también cuenta con repartidas dosis de humor negro. El autor es hijo de Mel Brooks y parece que al menos el humor lo ha heredado.

Se espera que en el 2010 se estrene una película basada en este libro. Lo cual puede ser genial pues a mi entender el libro (por su propio planteamiento de documental) se presta a imaginarse continuamente como quedaría tal o cual momento en la gran pantalla.
Yo por mi parte estoy deseando ver la batalla de Yonkers en el cine.

Dead Set
Mi segunda sugerencia se trata de una miniserie británica que parte de una premisa de lo más curioso.
¿Que pasa cuando juntas zombis con el Gran Hermano?

Pues si. Una invasión zombi donde los supervivientes son precisamente concursantes de Gran Hermano, que por la misma mecánica del concurso se encuentran en una situación de casi-perfecto aislamiento.

Pero ahí no esta la gracia. Si se piensa bien, ¿qué clase de gente solemos encontrar en estos concursos? Pues precisamente personajes.
Un Drag queen, un intelectual, la Barbie cabezahueca, etc. ¿Cómo hará esta gente para sobrevivir a una horda de canibales que corren como desesperados?

Es una serie bastante corta, no creo que llegue a las 3 horas de emisión entre los 5 capitulos, pero que al menos a mí me enganchó y me costó horrores esperar al día siguiente para ver el siguiente episodio.
Tiene también algún momento de humor que sirve para relajar algunos momentos, ya que los zombis son bastante impresionantes de ver.

Pero aunque tenga humor creo que trata bastante bien algunos puntos serios de la supervivencia en casos como este. De tal manera que aquellos que disfruten con Walking Dead (comic de temática zombi del que hablaré en otra ocasión) tambien disfrutarán de esta serie.

Aquellos que me hagan caso y la prueben les recomiendo verla tal y como sugieren al comienzo de cada capitulo: en una pantalla grande y a oscuras...

No vayas a verla.
Repito.
NO vayas a verla.

Hará una semana fui testigo de un espectáculo dantesco. Frikis y masillas (con predominio de estos últimos) se arremolinaban en torno a las taquillas para ver la última abominación a la que han conseguido arrastrarme.

Una película donde lo que más sentido tiene es que unos robots del espacio transformables vengan a nuestro mundo en busca de la Coca Cola.
Si, por si no os habías dado cuenta lo llaman “La chispa de la vida” toda la puta película.

ARGUMENTO (Sin Spoilers)
Los malos vienen a la Tierra para conseguir la chispa de la vida, con la que pretenden destruir a la humanidad.
¿Por qué? Simplemente por dar po’l culo. ¿Acaso hace falta más motivos?
Los buenos deciden evitarlo. Seguramente por no tener nada mejor que hacer.

PROTAGONISTAS
Sam Witwicky
Patética muestra de la especie humana cuyo objetivo es demostrarnos que los Decepticons deben tener sus motivos para querer destruirnos.

Mikaela Banes
La chica que le gusta el prota. Cuando está cerca de ella su patetismo asciende hasta cotas nunca vistas.

Capitan Lennox
El militar guai. A lo largo de la peli demuestra que tiene una mente abierta, ya que acepta con facilidad que un escorpión metálico del espacio mate a sus compañeros y aun se permite hacer bromas.
Reseñar su aparente odio por la civilización, ya que siempre intenta extender el caos del combate hacía alguna población cercana.

Añadir al reparto:
La analista supermodelo que descubre en segundos lo que a todos los demás se les pasa.
El hacker negro y gordo que se tira toda la película pegando gritos.
El agente secreto gilipollas. Que cuando se junta con el anterior ya tenemos carnaza para imbeciles.

PREGUNTAS SIN RESOLVER TRAS VER LA PELICULA
SPOILERS

Al principio de la película se muestra a los malos accediendo a la base de datos del ejercito americano.
¿Cómo diablos intuyen que el bisabuelo del prota tenia información?

El capitán Lennox parece sentir odio hacía las ciudades.
Primero atrae al escorpión hacia una aldea en Qatar.
Después insiste en que se defenderán mejor si luchan en mitad de una ciudad con todos los civiles por medio.
¿Qué secreto odio contra la humanidad esconde este personaje?

¿Por qué narices los Autobots envian para establecer contacto al único de ellos que no puede hablar?

¿Qué cojones hacía el Transformer ese en Marte?

Todos los Decepticons toman forma de vehículo militar.
¿Cayeron todos en una base o es que se inspiraron en la información robada al ejercito?
Y ya puestos, ¿por qué un ser inorgánico es llamado “Rompehuesos”?

Megatron parece enfadado por la incompetencia de sus secuaces.
¿Pero acaso no fue él el que pego la hostia en el hielo hace siglos y luego fue recluido en una base?
¿Y como se las arreglaron para transportarlo, y congelado además en los años 30?

OK. Megatron se estrella en el polo.
El bisabuelo encuentra al robot, las coordenadas de la Chispa quedan grabadas en sus gafas.
Los americanos encuentran el robot y la Chispa y lo trasladan a una base.
Luego los Autobots van en busca de la Chispa gracias a las gafas.
Pero ¡Oh! ¡Van derechos hacía la base militar! ¡Megatron dejo grabada las coordenadas de donde estaría la Chipa 80 años más tarde!

Pero lo que de verdad quiero saber es:
¿Qué paso con la cabina telefónica (o maquina expendedora según a quien preguntes) que tomo vida gracias a la Chispa?
¿Qué? ¡Era la que más personalidad tenia! (sigh)

En fin. Ya sabeis: “Don’t push the buton”
Namaste
And good luck.

Hace dos o tres años descubrí a Miike a través de un amigo aficionado al cine asiático. Me lo vendió no a través de lo típico de que no se cortaba a la hora de mostrar violencia o sexo, sino que sus películas eran verdaderamente raras.

Por lo que sé imagina una escena y luego hace la película en función de esa escena que tiene en la cabeza.
Y así le salen sus películas, claro.

Con el tiempo he fui viendo algunas de sus películas, pero siempre me quedo pendiente la película con la que me le descubrieron. Visitor Q.
Esta película la fui recomendando y prestando a determinada gente, sin que yo siquiera la viera.
Y con el tiempo perdí el rastro del CD.

Hace unos días descubrí donde estaba la copia original. Se hallaba en Cataluña, en poder de Krakovf, que también la ha visto recientemente.
Así que la puse a bajar y ayer tras años de espera por fin la vi.

La película cuenta la historia de una familia… extraña. Y como cambia sus vidas a raíz de la llegada de un misterioso visitante.

El padre es un perdedor. Con todas las letras.
Un periodista patético que no duda en utilizar a su propia familia si eso le da alguna oportunidad de despuntar en su trabajo.

La hija hace tiempo que se marcho de casa. Se gana la vida en negocios de prostitución de adolescentes.

La madre es una heroinómana que también se prostituye para pagarse el vicio. No le importa ser un felpudo o n saco de boxeo, con sus puzzles y su droga tiene suficiente.

El hijo. Arrastra el patetismo familiar. Para los matones del colegio es mitad banco, mitad saco de boxeo. Pero al llegar a casa se convierte en la pesadilla de su madre.

Todo cambia cuando Q decide arrearle con una piedra al cabeza de familia.
Le llamo Q por el titulo, en ningún momento se le llama por ningún nombre.
Desde ese momento Q vive con la familia. No es una alucinación, interactúa, da los pasos necesarios para que vuelvan a ser una familia normal. O todo lo normal que pueden llegar a ser.

Supongo que la película es una metáfora sobre los males de la familia (o tal vez de la sociedad) nipona. Aunque no creo que fuera difícil extrapolarlo a cualquier lugar del mundo.
Lo que más me llamo la atención es que ninguno de los miembros de la familia parecía mostrar ninguna iniciativa de mejorar su situación. Están resignados. Q cambia eso.
Y Miike no se priva de ser todo lo gráfico o desagradable que le parezca: incesto, necrofilia, palizas…

Y si la película es una metáfora. Creo que Q podría ser una metáfora distinta.
Al fin y al cabo hace su primera aparición después de la primera escena entre el padre su hija.
Puede que Q sea una representación de los deseos del padre por hacer lo correcto, de que realmente sean una familia.
A favor de esta teoría tengo que mientras se acerca a todos los miembros de la familia guiándoles en la dirección correcta, al padre se limita a acompañarle. Realmente no hace nada por él.
Y al final de la película, cuando le pega la pedrada a la hija, lo tuve bastante claro.

Pero bueno. No soy un entendido en cine.
Si alguien ha visto esta película me gustaría que me diera su opinión sobre esta teoría.
Y ya de paso que me aclare algo: el padre, la madre, la hija. Todos parecen normalizarse al final pero no tengo muy claro el final del hijo. ¿Alguien me lo explica?